غياب الكريبتو ويكيبيديا يهدد فهم الذكاء الاصطناعي

فجوة معلوماتية خطيرة: غياب الكريبتو ويكيبيديا يثير قلق الصناعة

يشكل النقص الحاد في المحتوى المتعلق بالكريبتو ويكيبيديا تهديدًا متناميًا لمستقبل قطاع العملات الرقمية، خاصة في ظل الاعتماد المتزايد على أدوات الذكاء الاصطناعي للحصول على المعلومات. هذا ما كشف عنه تقرير حديث صادر عن شركة Chainstory المتخصصة في اتصالات العملات الرقمية، والذي يسلط الضوء على فجوة معلوماتية قد تؤثر بشكل كبير على كيفية إدراك هذه الأدوات للعملات المشفرة وتطوراتها.

حجم المشكلة: أرقام صادمة وتأثيرات عميقة

تُظهر البيانات الواردة في التقرير، الذي جرى مشاركته مع موقع CoinDesk، صورة مقلقة للغاية. فمن بين أكبر 1000 مشروع للعملات الرقمية من حيث القيمة السوقية، وفقًا لتصنيف منصة CoinGecko الرائدة، يمتلك 67 مشروعًا فقط صفحة خاصة به على موسوعة Wikipedia. هذا يعني أن الغالبية العظمى من المشاريع الرائدة في هذا الفضاء الواسع تظل غائبة عن أحد أكثر مصادر المعرفة الموثوقة على الإنترنت.

الأمر لا يقتصر على المشاريع الصغيرة أو الناشئة. بل يمتد ليشمل كيانات بارزة ومؤثرة في عالم الكريبتو. فعلى سبيل المثال، لا تتوفر معلومات حول منصة Hyperliquid، وهي منصة تداول العقود الآجلة الدائمة التي تحظى بشعبية هائلة، أو شبكة Sui، وهي شبكة بلوكتشين من الطبقة الأولى نشأت من مشروع Diem للعملة الرقمية الذي ألغته شركة Meta سابقًا.

يخلص التقرير إلى أن «التصفية التحريرية الصارمة للموسوعة الحرة Wikipedia صُممت في الأصل لحمايتها من الضوضاء الهائلة والمشاريع العابرة خلال الدورات المبكرة للعملات الرقمية. ومع ذلك، من خلال الاستمرار في تطبيق هذه المرشحات اليوم، لم تعد المنصة تزيل المحتوى الثابت فحسب، بل تمحو بنية تحتية راسخة بمليارات الدولارات من أكثر السجلات العامة الموثوقة على الإنترنت».

لماذا يعتبر ويكيبيديا حاسمًا في عصر الذكاء الاصطناعي؟

تتفاقم خطورة هذا النقص في التغطية المعلوماتية على Wikipedia مع ازدياد اعتماد المستخدمين على أدوات الذكاء الاصطناعي مثل أداة ChatGPT للحصول على المعرفة. يعتمد هذا النوع من الأدوات بشكل كبير على مصادر المعلومات المتاحة عبر الإنترنت لتدريب نماذجه وتقديم الإجابات.

اعتماد ChatGPT على ويكيبيديا:

• يشير تقرير شركة Chainstory، مستشهدًا ببيانات من موقع Profound المتخصص في تتبع الذكاء الاصطناعي، إلى أن 7.8% من الروابط التي يقدمها روبوت الدردشة ChatGPT كمصادر لمعلوماته تتجه إلى Wikipedia.
• مقارنة بذلك، تأتي منصة Reddit في المرتبة الثانية بنسبة 1.8%، ومجلة Forbes في المرتبة الثالثة بنسبة 1.1%.
• تُظهر بيانات إضافية من شركة Trakkr أن Wikipedia يمثل 36% من أفضل 10 روابط استشهادية على ChatGPT، و25% من أفضل 100 رابط.

هذا الاعتماد الكبير يعني أن غياب معلومات الكريبتو ويكيبيديا يمكن أن يؤدي إلى فهم ناقص أو حتى مشوه لقطاع العملات الرقمية من قبل هذه الأدوات، مما قد يؤثر على كيفية حصول الجمهور والمستثمرين على معلومات دقيقة وموثوقة.

التحديات أمام الكريبتو في ويكيبيديا: حاجز صعب العبور

على عكس الاعتقاد الشائع، لا يمكن لأي شخص إنشاء صفحة على Wikipedia بسهولة. يتضمن الأمر اجتياز مراحل متعددة من الحماية والمراجعة، مما يجعل إضافة محتوى جديد عملية معقدة.

سياسة التحرير الصارمة لويكيبيديا:

• يجب على المراجعين المتطوعين فحص المقالات الجديدة المحتملة بناءً على عدة عوامل، أبرزها:
  • الملحوظية: هل الموضوع مهم بما يكفي؟
  • القابلية للتحقق: هل المعلومات قابلة للتحقق من مصادر موثوقة؟
  • المصادر الموثوقة: هل تستند المقالة إلى مصادر ذات مصداقية؟
• حتى لو اجتازت المقالة هذه العملية، لا يزال من الممكن حذفها من قبل المسؤولين أو عبر تصويت مجتمعي لمدة 7 أيام لا يمكن استئنافه.

التحيز ضد المصادر الإخبارية المتخصصة بالعملات الرقمية:

يزيد الأمر تعقيدًا بالنسبة لمشاريع العملات الرقمية أن إرشادات الموسوعة الحرة Wikipedia نفسها تصف المؤسسات الإخبارية التي تركز على الكريبتو (مثل CoinDesk) بأنها «متحمسة بشكل مفرط للعملات الرقمية» و«غير موثوقة بشكل عام». بينما تُعتبر وكالات الأنباء الرئيسية التي تغطي الكريبتو، مثل Reuters وBloomberg، موثوقة، إلا أنها غالبًا ما تكون أقل ميلًا لاستكشاف المجالات المتخصصة في الصناعة، مثل التخزين السائل (liquid staking) أو بورصات العقود الآجلة الدائمة (perpetual exchanges).

خلاصة القول: الكريبتو بالكاد موجود على ويكيبيديا

يختتم تقرير شركة Chainstory بأن «العملات الرقمية بالكاد موجودة على Wikipedia»، واصفًا الموقع بأنه «بوابة يصعب عبورها حقًا». ولم تستجب الموسوعة الحرة Wikipedia لطلب موقع CoinDesk للتعليق على نتائج الدراسة حتى الآن.