جدل حاد بين بيتر شيف ومايكل سايلور حول أداء البيتكوين

اشتعل الجدل مجددًا بين Peter Schiff وMichael Saylor حول أداء BTC، حيث تبادل الطرفان الأرقام والانتقادات في نقاش يعكس الانقسام المستمر حول مستقبل البيتكوين.

شيف يهاجم أداء BTC

بدأ شيف الجدل بالإشارة إلى أن BTC حقق عائدًا لا يتجاوز 12% خلال آخر خمس سنوات، مقارنة بارتفاع الذهب بنسبة 163%، والفضة 181%، إضافة إلى أداء قوي للأسهم مثل S&P 500 وNasdaq.

واعتبر أن هذه الأرقام تضعف حجة الاحتفاظ بالبيتكوين على المدى الطويل، متسائلًا عن جدوى الاستمرار في الاستثمار فيه.

سايلور يرد بأرقام مختلفة

في المقابل، رد سايلور باختيار إطار زمني مختلف، حيث استند إلى بيانات منذ أغسطس 2020، موضحًا أن BTC حقق عائدًا سنويًا مركبًا يبلغ 36% خلال هذه الفترة.

وأشار إلى أن هذا الأداء يتفوق على الذهب والأسهم والسندات، مؤكدًا أن البيتكوين لا يزال من أفضل الأصول أداءً عند النظر إلى الصورة بشكل أوسع.

اتهامات بالانتقائية في الأرقام

لم يقبل شيف هذا الطرح، واتهم سايلور باختيار نقطة بداية مناسبة لإظهار البيتكوين بشكل أفضل، وهو ما يُعرف بالانتقائية في عرض البيانات.

في المقابل، امتد الجدل إلى أطراف أخرى، حيث أشار البعض إلى أن BTC تفوق على جميع الأصول خلال 15 عامًا، لكن شيف رد بأن تغيير الإطار الزمني باستمرار يهدف فقط لدعم وجهة نظر معينة.

أرقام تاريخية تثير الجدل

رغم الانتقادات، تكشف البيانات أن البيتكوين حقق عائدًا ضخمًا منذ بداياته. منذ أول توقع لشيف بانهيار BTC في عام 2011، عندما كان السعر نحو 17 دولارًا، وحتى أحدث توقع في 2026، بلغت نسبة العائد حوالي 376,000%.

كما سجل شيف أكثر من 20 توقعًا بفشل البيتكوين، ما جعله من أبرز المنتقدين الدائمين له.

الخلاصة

الجدل بين شيف وسايلور يعكس حقيقة أساسية في سوق الكريبتو: تقييم BTC يعتمد بشكل كبير على الإطار الزمني المستخدم. وبينما يرى البعض أنه أصل متقلب، يعتبره آخرون أحد أفضل الاستثمارات طويلة الأجل.