البنوك الأمريكية تعارض ترخيص Coinbase البنكي وسط مخاوف تنظيمية

تواجه Coinbase معارضة قوية من البنوك المجتمعية في الولايات المتحدة بعد حصولها على موافقة مشروطة لإنشاء بنك ائتماني وطني. هذه الخطوة أثارت جدلًا واسعًا حول المخاطر التنظيمية وتأثيرها على استقرار النظام المالي.

اعتراضات البنوك: فجوات تنظيمية ومخاطر محتملة

قادت Independent Community Bankers of America حملة الاعتراض، مؤكدة أن طلب Coinbase لا يفي بالمعايير المطلوبة في مجالات أساسية مثل:

• إدارة المخاطر
• الربحية
• خطط التعامل مع الأزمات

كما أشارت إلى أن Office of the Comptroller of the Currency قد لا يمتلك صلاحيات قانونية واضحة لمنح هذا النوع من التراخيص لشركات تعمل في مجال الكريبتو دون إخضاعها لنفس القواعد الصارمة المفروضة على البنوك التقليدية.

من جهة أخرى، حذرت Americans for Financial Reform Education Fund من أن القرار قد يعرض النظام المالي لمخاطر إضافية، تشمل:

• تقلبات سوق العملات الرقمية
• عمليات الاحتيال
• غسيل الأموال

Coinbase توضح موقفها: لسنا بنكًا تقليديًا

أكدت Coinbase أن الترخيص الجديد يهدف فقط إلى تنظيم خدمات الحفظ (Custody) والبنية التحتية للأسواق تحت إشراف فيدرالي.

وشددت الشركة على نقطتين أساسيتين:

• لن تستقبل ودائع من الأفراد
• لن تمارس الإقراض بنظام الاحتياطي الجزئي

بمعنى آخر، الشركة لا تنوي التحول إلى بنك تجاري تقليدي، بل تسعى للعمل ضمن إطار تنظيمي أكثر وضوحًا.

الخلاف يمتد إلى العملات المستقرة

الجدل لا يتوقف عند الترخيص البنكي فقط، بل يمتد إلى العملات المستقرة.
حذّر Brian Moynihan من أن العملات المستقرة التي تقدم عوائد قد تسحب ما يصل إلى 6 تريليونات دولار من ودائع البنوك، مما قد يؤثر بشكل مباشر على:

• قدرة البنوك على الإقراض
• تكلفة الاقتراض

تأثير الخلاف على التشريعات

هذا النزاع ساهم في تعطيل تقدم مشروع قانون Digital Asset Market Clarity Act داخل مجلس الشيوخ، حيث لا تزال الخلافات قائمة حول:

• تنظيم العملات المستقرة
• آلية توزيع العوائد

ماذا يعني ذلك للسوق؟

• الموافقة على Coinbase قد تفتح الباب أمام شركات كريبتو أخرى لدخول النظام المصرفي
• في المقابل، قد تؤدي المعارضة إلى تشديد القوانين مستقبلًا
• استمرار الخلاف يعكس صراعًا واضحًا بين النظام المالي التقليدي وعالم الأصول الرقمية