سام بانكمان فريد يطعن في حكم سجنه أمام المحكمة العليا

خطوة قانونية أخيرة لإنقاذ مؤسس منصة FTX

يسعى مؤسس منصة FTX السابق، سام بانكمان فريد، في محاولة أخيرة لتغيير مسار قضيتة، حيث تقدم بطلب إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة لإلغاء إدانته في سبع تهم تتعلق بالاحتيال. يأتي هذا التحرك بعد خسارته للاستئناف في يونيو 2026، وهو يهدف أيضاً إلى إلغاء أمر مصادرة الأصول الذي تبلغ قيمته حوالي 11 مليار دولار.

تفاصيل الالتماس المقدم للمحكمة العليا

يطالب الالتماس الذي قدمه سام بانكمان فريد بمراجعة شاملة للحكم الصادر ضده بالسجن لمدة 25 عاماً. وكانت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية قد أيدت بالإجماع في وقت سابق الحكم الصادر بحقه، بما في ذلك الغرامة المالية الضخمة. ويركز الدفاع في دفوعه الجديدة على أن المحاكمة شهدت قرارات غير عادلة فيما يخص قبول الأدلة.

الجدل حول أدلة الخسائر المالية وحقوق الدفاع

أفادت تقارير من شبكة CNN الإخبارية أن الدفاع يجادل بأن المحكمة سمحت للادعاء بتقديم أدلة تشير إلى تعرض العملاء لخسائر فادحة، بينما فرضت قيوداً صارمة على الدفاع ومنعته من تقديم أدلة حول أصول منصة FTX وقدرتها المحتملة على سداد أموال المودعين. ويرى المحامون أن هذا التباين جعل المحاكمة غير منصفة، خاصة وأن نظرية الاحتيال المطبقة لم تكن تتطلب إثبات وقوع خسارة مالية صافية.

تحدي دستوري لمبلغ المصادرة الضخم

إلى جانب الطعن في الإدانة، يواجه سام بانكمان فريد أمر المصادرة الذي يتجاوز 11 مليار دولار، معتبراً إياه انتهاكاً للدستور الأمريكي. ويدعي فريق الدفاع ما يلي:

• أن مبلغ 11.02 مليار دولار يمثل غرامة مفرطة تخالف التعديل الثامن للدستور.
• أن الحسابات المالية للمصادرة لم تكن دقيقة وتجاوزت حدود الجرائم المرتكبة.
• أن هذا المبلغ الضخم قد يمنع المتهم من ممارسة حياة طبيعية أو كسب العيش بعد انتهاء فترة عقوبته.

تأثير السوابق القضائية على مسار القضية

اعتمدت محكمة الاستئناف في قرارها السابق على سابقة قضائية من المحكمة العليا في قضية “Kousisis v. United States”، والتي تنص على أن الكذب المادي لخداع الضحية في معاملات مالية يكفي لإثبات الاحتيال، حتى دون نية التسبب في خسارة اقتصادية صافية. ومع ذلك، يجادل محامو سام بانكمان فريد بأنه إذا كانت الخسارة الفعلية غير ضرورية قانوناً للإدانة، فإنه لم يكن ينبغي السماح للادعاء باستخدامها كأداة ضغط ضد موكلهم أمام هيئة المحلفين.

ما هي الخطوات القادمة في القضية؟

لا يعني تقديم الالتماس حصول سام بانكمان فريد على محاكمة جديدة بشكل تلقائي، كما أنه لا يوقف تنفيذ عقوبة السجن الحالية. تتطلب الإجراءات موافقة أربعة قضاة من أصل تسعة في المحكمة العليا لقبول النظر في القضية. وفي حال الرفض، سيبقى الحكم الصادر من محكمة الاستئناف نافذاً، مما يثبت عقوبة السجن لمدة 25 عاماً والمصادرة المالية المليارية.

من الجدير بالذكر أن إجراءات توزيع تعويضات منصة FTX في قضية الإفلاس تسير بشكل منفصل قانوناً عن الحكم الجنائي، حيث تستمر الشركة في استخدام الأصول المستردة لسداد مستحقات الدائنين المؤهلين وفقاً لخطة إعادة الهيكلة المعتمدة.